Cf. CJUE, aff. C‑627/19 PPU, Arrêt (première chambre), 12 décembre 2019, http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=221516&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=8258845
Par un arrêt du 12 décembre 2019, saisie d’une question préjudicielle en interpretation dans le cadre d’un mandate d’arrêt émis par la Belgique, la CJUE a dit pour droit que la décision-cadre 2002/584/JAI relative au mandat d’arrêt européen doit être interprétée en ce sens qu’elle ne s’oppose pas à une législation d’un État membre qui, alors qu’elle attribue la compétence pour émettre un mandat d’arrêt européen aux fins de l’exécution d’une peine à une autorité qui, tout en participant à l’administration de la justice de cet État membre, n’est pas elle-même une juridiction, ne prévoit pas l’existence d’un recours juridictionnel distinct contre la décision de cette autorité d’émettre un tel mandat d’arrêt européen.
Presse écrite
Warning: foreach() argument must be of type array|object, bool given in /home/clients/11730fdd62870e8a421f09fe0bdcb468/sites/wjavocats.com/wp-content/themes/plt_wjavocats/content-single.php on line 119
31 décembre 2019
Warning: foreach() argument must be of type array|object, bool given in /home/clients/11730fdd62870e8a421f09fe0bdcb468/sites/wjavocats.com/wp-content/themes/plt_wjavocats/content-single.php on line 119